החלטה בתיק ב"ל 13166-06-11

1.           התובעת עותרת להכיר במחלת הסרטן בה לקתה כפגיעה בעבודה עפ"י עקרון המיקרוטראומה.

2.           ביום 16/6/12 מונה פרופ' רוני וולף כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וחוות דעתו ניתנה ביום 16/7/12. פרופ' וולף השיב לשאלות הבהרה בתאריכים 20/9/12 ו- 1/2/13.

ביום 8/5/13 מונה דר' ארנון דב כהן, כמומחה נוסף בתיק וחוות  דעתו נמסרה בבית הדין ביום 16/6/13 (להלן - המומחה).

3.           בחוות הדעת קבע המומחה שאין קשר בין החשיפה לשמש בעבודת התובעת לבין נגעי ה-BCC  (קרצינומה של תאי הבסיס) שהתגלו בעורה, זאת ממספר נימוקים שפירט בחוות הדעת.

4.           בפנינו בקשה מטעם התובעת להפנית 20 שאלות הבהרה למומחה. הנתבע התנגד למרביתן ונימק התנגדותו. התובעת מסרה נימוק מאוד לקוני וכללי ביחס לכלל השאלות.

5.           לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים כתחליף לחקירתו נגדית, להפנות למומחה שאלות הבהרה, כל עוד הינן רלוונטיות ואינן וכחניות, הינני מחליטה להפנות למומחה את השאלות הבאות: 

א.          הינך מתבקש להשיב באופן פרטני על כל שאלה ושאלה שנשאלת לגביה בהחלטת המינוי.

ב.           הינך מופנה לפירוט העובדתי שנמסר לך בהחלטת המינוי ולפיו, בין היתר, " ...ברוב שעות עבודתה עם הקשישים היתה התובעת מטיילת איתם מחוץ לבית...". לאור עובדות אלו, התואמות את מסגרת עבודתה של התובעת, הינך מתבקש להבהיר:

(1) מדוע קבעת בחוות דעתך כי " טיפול בקשישים אינו עבודה הכרוכה בחשיפה ממושכת לשמש..."?

              (2) האם העובדות שפורטו בפניך ביחס לתנאי עבודתה של התובעת, אינן מעידות על חשיפה ממושכת לשמש?

              (3) האם חשיפה לשמש, בשעות הבוקר, 4 שעות ביום, 4-5 ימים בשבוע, אינה נחשבת למנת קרינה מזיקה ומסרטנת?

              אם כן - מדוע קבעת אחרת ביחס לתובעת?

ג.         האם אין זה נכון לקבוע ש נוכח תנאי עבודתה של התובעת, אשר פורטו בפניך בהחלטת המינוי, ככל שהיתה התובעת משתמשת בתכשירי הגנה מפני קרינת השמש, היתה הפגיעה בעורה פחותה מזו שהיתה בפועל?

ד.         בעמוד 3 לחוות דעתך בנימוק מספר 2 נימקת חוות דעתך , בין היתר, כך: "העובדה שלא הופיעו באופן משמעותי נגעי עור נוספים הקשורים לחשיפה ממושכת לשמש"?

(1)        אנא הסבר כיצד נימוק זה תומך במסקנת חוות הדעת.

(2)        האם לשיטתך גידולי העור מהם סובלת התובעת אינם תוצאה של חשיפה לשמש?

(3)        האם ניתן לקבוע קביעה כאמור, ללא בדיקת התובעת?

אנא נמק תשובותיך.

ה.        במידה ויתברר כי כל הגידולים (או לפחות רובם המכריע) בהם לקתה התובעת הינם סרטניים (BCC) - במה ישפיע הדבר על חוות דעתך?